Hilversum, 17 november 2004
Uitgerekend nu moet D66 de motie om godslastering uit de wet te schrappen, indienen. Geen slechter moment. Politiek en maatschappelijk dom. Dus ideologisch bepaald. De moord op Theo van Gogh heeft niets met de aantasting van de vrijheid van meningsuiting te maken of met godslastering. Deze moord is religieus bepaald vanuit de opvatting dat elke tegenstander van deze religie in principe een vijand is die, tenzij hij zich bekeert, object is voor moord. Er wordt vanuit de gemeenschap der volgelingen nauwelijks een afkeurend geluid gehoord, aangevend dat een fanatieke uitvoering van de opdracht tot moord niet anders dan gedragen kan worden door de rest, omdat er volgens het boek, de koran gehandeld is. Natuurlijk ging een Theo van Gogh over de maatschappelijke schreef met zijn ongebreidelde woordenbrijerij waar niemand mee gediend is. En er is ook alle reden om de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zorgvuldiger te beschermen op velerlei terrein. Maar door godslastering uit de wet te schrappen wordt naar de religieuze cultuur van de islam het signaal afgegeven dat ons land geen grenzen wenst te houden van wellevendheid en betamelijkheid in de omgang en zo voor de islam gemeenschap aangeeft dat zij door moeten gaan met hun heilige strijd om de ongelovigen aan te pakken en zo nodig om met de koran te spreken de armen en de benen af te hakken en te doden zoals een Amerikaanse hulpverleenster werd gevonden in de straten van Falluja in Irak. Als zelfs de allochtone wethouder van Amsterdam ook op de dodenlijst komt dan is het bewijs geleverd dat het hier niet gaat om de vrijheid van meningsuiting of godslastering maar om een orthodoxe uitvoering van de in de koran vastgelegde marsroute.
Ja natuurlijk komt creperend D66 met een laatste stuiptrekking om juist in deze heftige tijd waarin we terecht zijn gekomen een motie in te dienen om het verbod op godslastering uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen, hiermee onderstrepend dat zij het heidendom als heil voor de samenleving prediken. Je zult maar zo'n coalitie genoot hebben. In de victoriedagen van D66 hoor ik van Mierlo in de verkiezingstent in Bodegraven nog schreeuwen dat we na 75 jaar verlost waren van de knellende band van de christen-democraten. Op mars met de goddeloze wetgeving die ze vervolgens met sneltreinvaart er doorheen gejaagd hebben. Een rammelende euthanasiewetgeving waarvan zelfs de afdeling Mensenrechten van de VN zich afvraagt of de bescherming van het leven niet in gevaar komt, vervolgens een homowetgeving waarbij elke juridische onderbouw ontbreekt maar de victorie moet uitroepen over de intolerante ideologie van de homolobby, die wee je gebeente in actie komt als je een andere opvatting hebt, je links en rechts beschuldigingen en vooral zij die de bijbel ter sprake durven brengen, van discriminatie. Furore werd gemaakt voor vrije seks, vrije drugs onder het motto: doe wat je wilt, de basis van de satansbijbel. En ook al rijzen de seksueel overdraagbare ziekten de pan uit en is vrije seks een hoofdoorzaak van aids de heilige koe van de vrije seks kent geen pardon en eist zijn slachtoffers, niet alleen in eigen land maar ook wereldwijd waar hele volksstammen uitsterven in bijv. Afrika en China een enorme aidsramp tegemoet gaan. Weg met het christendom. Weg met God. En daarover mag je de meest schunnige en lasterlijke satires en opmerkingen maken. Theo van Gogh was hiervan een exponent, die in de debatten die ik met hem had er kennelijk lust in had om alles wat de christen heilig is, te belasteren. Slachtoffer van de "doe wat je wilt" cultuur die de satanist Alaister Crowley gegrondvest heeft in vooral de mediafanaten die dit tot kunst en cultuur verheven hebben met bijv. een Madonna die jongeren opzweept met "Ring de bell, go to hell" en vervolgens zelf ondergaat in vlammen iedereen uitnodigend mee te gaan naar de hel. Over hel en hemel gesproken. De duivels weten dat er een hemel is daarom zijn ze in politiek, media en jeugd zo actief om de hel te promoten. Ze bewijzen dat de bijbel gelijk heeft dat er sprake is van een geestelijke strijd tussen goed en kwaad, hemel en hel. TMF en MTV vergiftigen met de hel. En wie vandaag leest van niet meer in de hand te houden alcoholgebruik, toenemend drugsgebruik van jongeren en elkaar en anderen doodschietende jongeren kan zelf kiezen of hij de hel of de hemel wil kiezen. Wat je zaait zul je oogsten. Gaan uw ogen nu open of blijft de goegemeente ach en wee knikkend toekijken hoe de afgodendienaars het heft in handen willen nemen. Het is nog net niet te laat.
Uitgerekend nu moet D66 de motie om godslastering uit de wet te schrappen, indienen. Geen slechter moment. Politiek en maatschappelijk dom. Dus ideologisch bepaald. De moord op Theo van Gogh heeft niets met de aantasting van de vrijheid van meningsuiting te maken of met godslastering. Deze moord is religieus bepaald vanuit de opvatting dat elke tegenstander van deze religie in principe een vijand is die, tenzij hij zich bekeert, object is voor moord. Er wordt vanuit de gemeenschap der volgelingen nauwelijks een afkeurend geluid gehoord, aangevend dat een fanatieke uitvoering van de opdracht tot moord niet anders dan gedragen kan worden door de rest, omdat er volgens het boek, de koran gehandeld is. Natuurlijk ging een Theo van Gogh over de maatschappelijke schreef met zijn ongebreidelde woordenbrijerij waar niemand mee gediend is. En er is ook alle reden om de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zorgvuldiger te beschermen op velerlei terrein. Maar door godslastering uit de wet te schrappen wordt naar de religieuze cultuur van de islam het signaal afgegeven dat ons land geen grenzen wenst te houden van wellevendheid en betamelijkheid in de omgang en zo voor de islam gemeenschap aangeeft dat zij door moeten gaan met hun heilige strijd om de ongelovigen aan te pakken en zo nodig om met de koran te spreken de armen en de benen af te hakken en te doden zoals een Amerikaanse hulpverleenster werd gevonden in de straten van Falluja in Irak. Als zelfs de allochtone wethouder van Amsterdam ook op de dodenlijst komt dan is het bewijs geleverd dat het hier niet gaat om de vrijheid van meningsuiting of godslastering maar om een orthodoxe uitvoering van de in de koran vastgelegde marsroute.
De op onze grondwet gebaseerde begrippen als vrijheid van meningsuiting en het verbod op godslastering zijn geënt op de joods christelijke wortels van onze samenleving. Het zijn echter deze godsdiensten die in de koran expliciet genoemd worden om te bestrijden. In deze opgedragen strijd is geen plaats voor enige democratische gedachte, in tegendeel de uitkomst moet zijn dat hen de wereld behoort en dat alles daaraan onderworpen moet worden. Om met de iman in het jongste nummer van de nieuwe revue te spreken, het is nu nog niet de tijd om de wapenen op te nemen, maar straks als de islam een grotere aanhang heeft. En de geschiedenis herhaalt zich. We zien in de strijd in het Midden-Oosten dat de haat tegen de joden geen grenzen kent en dat elke methode, hoe barbaars en meedogenloos ook, om joden al of niet door zelfmoordenaars te liquideren, die hun heldendaad beloond zien in hun "hemel". De grenzeloze naïviteit van de regering, gelovigen en kerkelijke en culturele organisaties is verbijsterend. Wat moet er dan nog gebeuren om te zien dat er in de islam geen democratisch gehalte zit. De strijd wordt op verkeerde fronten gespeeld. Het is de strijd tussen dictatuur en democratie, de bijbel of de koran, licht of duister, hel of hemel. Door godslastering uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen wil D66 als drammerig kleintje de God van de bijbel een schop na geven. Want men schroomt al langer niet m de God van de bijbel te lasteren. De conferenciers mogen rustig doorgaan zich het oordeel van God op hun hals te halen door zijn naam te misbruiken. Naast Theo van Gogh lopen er nog velen rond. En wee je gebeente als je hetzelfde durft te doen met wat hen heilig is zoals bijv. de homolobby. Ze schuwen niet je voor de rechter te slepen.
Als we het toch over godslastering hebben dan is ook belangrijk om op te merken dat in de botsing der religies die zich het heftigst uit in de voor de islam, de Armeniërs, de joden en de christenen heilige stad Jeruzalem uitgesproken op de heiligste plek voor joden en christenen de tempelberg de moskee staat met op de rand geschreven: Allah is één en Allah heeft geen zoon. Hiermee geeft Allah aan dat hij niet de God van de bijbel kan zijn. Want Messias Jezus is in de bijbel de Zoon van God, de vervulling van honderden profetieën met als conclusie in de eerste brief van Johannes dat wie ontkent dat Jezus de Zoon van God is, de geest van de antichrist is. Geen wonder dat christenen geen leven hebben binnen de islam zoals in alle moslim landen duidelijk is. De onderdrukking is manifest, de onderdrukking is te verwachten overal waar de islam gevestigd wordt. Het is verbijsterend om te ontdekken dat het overgrote deel van de christenheid weigert dit onderscheid en gevaar te zien, terwijl alom de werkelijkheid van deze waarheid zichtbaar is. Er is een ontstellend gebrek aan kennis over de islam in het christelijke maar ook in het niet christelijke kamp. Daar moet met kracht aan gewerkt worden, wil inzicht komen in een juiste strategie. Het is eveneens verbijsterend hoe het christendom seculariseert, horizontaliseert en verwatert in verdeeldheid ondergaand en zich introvert terugtrekt in de eigen veilige getto's. Er kan met veel kabaal wel een nieuwe bijbelvertaling worden gelanceerd, maar als deze steeds meer dicht blijft, dan rukt de tegenstander vanzelf op. Of zou de tegenstander oprukken omdat de nieuwe bijbelvertaling geïntroduceerd werd? De bijbel leert dat de proclamatie van de waarheid in afhankelijkheid van de genade en de kracht van God bergen verzet en het onmogelijke mogelijk maakt. Daar is als in de dagen als vanouds knieologie het geheim die beide het godslasterlijke gevaar van de goddelozen en het gevaar van een oprukkende islam kan keren. En als we dan leven in de verwachting van de komst van Gods rijk van recht en gerechtigheid dan mogen we voor de kinderen Abraham Isaäk en Ismaël grote wonderen verwachten waarvan onze oren zullen tuiten. Beide hebben zij recht om te leven uit de verwachting van het offerlam van Golgotha dat de weg baande voor de vergeving van de zonden van de gehele wereld. Iedere wereldburger heeft er recht op dat nieuws te horen. Geconstateerd moet worden dat vele verdedigers van de vrijheid van meningsuiting zich wel te buiten gaan aan het belachelijk malen van Messias Jezus, maar nog nooit kennis hebben genomen, wie Jezus nu eigenlijk is. Dat is niet fair. Dat moeten we dan ook pareren. Ook is in de wereld van de moslims de kennis wat nu eigenlijk het offerlam in de bijbel bedoelt nauwelijks bekend. Temidden van de verwarring en dreiging van alle kanten is dan belangrijk dat hen ook verteld wordt van de verzoening van het offerlam Messias Jezus die hen uitnodigt voor het eeuwige leven in de hemel. Christenen weten dus wat hen te doen staat. Het wordt immers kerst. Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder die in Hem gelooft, niet verloren ga, maar eeuwig leven hebben. (Johannes 3:16) Dat staat vast.
L.P. Dorenbos