?
Onbedoeld zwanger?
Geplaatst op 15 januari 2026 in Nieuws.
De recent gestarte campagne van Er is hulp leidt tot commotie. Op kaarten in restaurants, hogescholen, universiteiten, bioscopen en theaters is te lezen: Onbedoeld zwanger? Je staat er niet alleen voor. Er is hulp. Dit schiet de pro abortusbeweging in het verkeerde keelgat. Ongefundeerd en triest.
Schreeuw om leven biedt hulp aan onbedoelde zwangere vrouwen, en na een abortus via de hulpverleningsafdeling Er is hulp. Om de bekendheid te verhogen en meer vrouwen te kunnen helpen, is eind 2025 een campagne gelanceerd. Daaronder valt onder meer de “Boomerangkaart”, waarover de pro abortusbeweging nu in rep en roer is. Op sociale media wordt opgeroepen de kaarten te verdonkeremanen. Men wil er blijkbaar niet aan denken dat een onbedoeld zwangere vrouw geholpen zou worden… Het doel van de kaart is echter helder: vrouwen met een onbedoelde zwangerschap informeren over steunmogelijkheden en hen perspectief bieden.
Via een artikel van RTL verwijten diverse organisaties en personen dat de campagne te verhullend zou zijn. De suggestie dat wij informatie zouden verbergen, wijzen wij af. Op de kaart zou duidelijk moeten blijken dat het om een anti abortuscampagne zou moeten gaan en dat de afzender Schreeuw om leven is. Deze kritiek is zowel triest als onzin. Het is een hulpverleningscampagne. Daarnaast is het niet meer dan logisch dat een campagne uit een beperkt aantal woorden bestaat.
Arthur Alderliesten, directeur van Schreeuw om leven, benadrukt de transparantie van de organisatie:
‘het moge duidelijk zijn dat wij voor het leven staan en gaan. Ook in onze hulpverlening. Hulpverlening is nooit neutraal en wordt altijd vanuit een bepaalde visie gedaan. Dat neemt niet weg dat wij tegelijkertijd de autonomie van de vrouw volledig serieus nemen. Zij is zelf verantwoordelijk voor haar keuzes. We bieden informatie en hulp op basis van waarheidsgetrouwe informatie. Honderden vrouwen per jaar weten ons te vinden en zijn dankbaar voor de hulp die zij via Er is hulp ontvangen.’
In de kritiek is de dubbele maatstaf rond abortus en hulpverlening ondubbelzinnig. Heeft ooit iemand supermarktketen Albert Heijn verweten dat deze bij een reclame voor luiers niet vermeldt dat ze al jarenlang onderdeel is van de internationale retailgroep Ahold Delhaize…?!
In het nieuwsbericht van RTL verwijt FIOM Er is hulp dat het niet duidelijk is wie erachter staat. Dat is onjuist. Onder het tabblad “over ons” is te lezen dat Er is hulp onder Schreeuw om leven valt, een “christelijke pro life organisatie”.
Over FIOM gesproken. Wie zijn zij? Op de website is niet eens te achterhalen waar de letters FIOM voor staan. Daarvoor moeten we te rade bij wikipedia: ”Federatie van Instellingen voor de Ongehuwde Moeder en haar kind.”1 En wat is hun visie eigenlijk op het vruchtje of het kindje dat er groeit? Waarom laat men werkelijk realistische beelden achterwege op de pagina waar men een realistisch beeld zegt te geven van zwangerschap en abortus? Het FIOM verwijt Er is hulp dat niet direct op de homepage is te lezen waarvoor men staat. Op de homepage van FIOM is de directe boodschap: “omdat je er niet alleen voor staat”. Vrijwel dezelfde boodschap als op de Boomerangkaart van Er is hulp. Logisch, want het is bekend dat veel vrouwen zich alleen voelen.
Waarover gaat deze hele commotie dan eigenlijk…?
Het publieke debat zou zich moeten richten op de werkelijke maatschappelijke zorgen, waarop de campagne een antwoord probeert te zijn. Het aantal abortussen in Nederland is de afgelopen drie jaar met bijna 29 procent gestegen. Dat is een serieus signaal dat vraagt om aandacht voor oorzaken en gevolgen, voor daadwerkelijke interventie middels hulpverlening. Vrouwen in kwetsbare situaties worden in de kou gezet door het gure pro abortusklimaat in Nederland. Zij worden teruggeworpen op zichzelf in moeilijke situaties en vaak is er geen betrokken gemeenschap die om hen heen staat. Het verwijderen van kaartjes uit publieke ruimtes met de boodschap dat vrouwen er niet alleen voor hoeven te staan, bevestigt dit kille denken en doen. De pro abortusbeweging moet zich diep schamen voor deze ongefundeerde en daarom trieste reactie op een hulpverleningscampagne.