Stop proef met late abortussen

Schreeuw om leven is ernstig bezorgd over de ontwikkeling rond abortus bij 22 en 23 weken zonder medische indicatie.

Minister Hermans stelt nu in antwoord op Tweede Kamervragen dat geen sprake is van een verruiming van de abortusmogelijkheden. Juridisch blijft de bestaande grens inderdaad ongewijzigd. Maar in de praktijk is wel degelijk sprake van een verruiming: abortus zonder medische indicatie wordt ook in deze zeer late fase van de zwangerschap in ziekenhuizen mogelijk gemaakt waar dat voorheen niet gebeurde. Daarbij gaat het juist om afbrekingen zonder medische indicatie, op grond van een sociale indicatie.dat vraagt om grote terughoudendheid. Het gaat om het beëindigen van het leven van een vergevorderd ongeboren kind, zonder medische noodzaak, rond de grens van levensvatbaarheid. Dat dit binnen het bestaande wettelijke kader mogelijk is, neemt de fundamentele ethische betekenis van deze feitelijke verruiming van de praktijk niet weg. Het stelt ons teleur dat de minister geen aanleiding ziet deze ontwikkeling tegen te houden totdat hierover een fundamenteel politiek debat heeft plaatsgevonden.

Schreeuw om leven steunt daarom de oproep van de SGP om deze voorgenomen verkenning te stoppen. We laten ons daarbij niet afleiden door de vraag of het nu een proef, pilot of verkenning wordt genoemd. Een ontwikkeling met zulke verstrekkende gevolgen voor de bescherming van het ongeboren leven verdient geen voortzetting, maar debat, heroverweging en beëindiging.

Niet het leven moet worden afgebroken; wel deze verkenning.

P.S. In de brief lijkt een slordigheid geslopen te zijn. Er wordt gesproken over ‘abortuszorg’. Abortus is echter geen gewone medische zorg. Niet voor niets is zwangerschapsafbreking ook strafrechtelijk genormeerd.